Стратегията на Тръмп в делата на адвокатската кантора: Загувайте, не обжалвайте, но все пак преобладавайте

Администрацията на Тръмп нормално бърза да апелира загубите си. Когато през последните седмици съдилищата блокираха тарифните проекти на президента Тръмп и неговото усвояване на войските на Националната армия в Калифорния, държавните юристи подадоха тъжби в границите на часове. The administration has also filed 19 emergency applications with the Supreme Court since the president took office.

But administration lawyers have done nothing to challenge a series of stinging rulings rejecting Mr. Trump’s efforts to punish prominent law firms for what he called “conduct detrimental to critical American interests ” by representing clients and causes not to his liking.

The administration’s unconventional litigation strategy is telling, said W. Bradley Wendel, a law professor at Cornell who is an authority on legal ethics.

“They knew that these were losing positions from the beginning and were not actually hoping to win in court, but rather to intimidate Фирми в споразумяване, както направиха доста компании “, сподели той. „ Сега, когато са набрали четирите загуби в окръжните съдилища, не е изненадващо, че те не са привлекателни, тъй като не мисля, че в миналото са мислили, че това са съществени позиции. “

Перкинс Кои, Дженър и Блок и Уилмерхале. Съдия краткотрайно е блокирал четвърта изпълнителна заповед против Сюман Годфри и съвсем несъмнено ще я забие.

само че доста повече компании избраха да капитулират настояванията на господин Тръмп в лицето на заканите за покачване на разчистванията на сигурността, отменяне на контракти и бар за въвеждане на държавни здания. Сред компаниите, които дадоха обещание да обезпечат кумулативна сума от доста стотици милиони долари в протоа-представителство на аргументите, благоприятствани от администрацията, бяха администрацията на Lawiss, Skadden и Latham & Watkins.

Харолд Кох, който е професор в Yale Law School, а някогашният Dean, сподели администрацията, която е Lawless, е била Lawless. заплатен.

" Администрацията на Тръмп евентуално се усеща по този начин, като че ли към този момент е съумяла оттатък най-смелите си фантазии ", сподели той. „ Никога не е очаквал сходна капитулация. Чрез жестоко неконституционни дейности той извлече покупко-продажби от девет водещи адвокатски адвокатски фирми за приближаване на 1 милиард $ в насилствени проболни правни служби и има охладени правосъдни разногласия и обществено опълчване на адвокатските адвокатски фирми в цялата страна. “

в тирада през април през април, господин Тръмп също наподобява малко сюрпризиран от това, което е сполучливо, като това е по какъв начин тактиците му са сполучливи по какъв брой сполучливи тактици са имали тактичност, като са сполучливи по какъв брой сполучливи тактици са имали тактичност в цялата си тактичност. been.

a congressional inquiry, lawyers at the firm Allen Overy Shearman Sterling, which settled for $125 million, said, for instance, that “the complete terms of the agreement ” were contained in a social media post from Mr. Trump.

A federal judge, Beryl A. Howell, questioned a lawyer for the government about the matter at an April 23 чуване. „ Прецизните условия на покупко-продажбите се понижават с адвокатските адвокатски фирми и президента Тръмп, записани или запомнени по някакъв метод? “ she asked.

The lawyer, Richard Lawson, said he did not know much beyond “what I have read in the papers. ”

Two weeks later, having had a chance to look into the matter, Mr. Lawson was asked a similar question by Judge Loren L. AliKhan in a different Случай.

единомислещо постанови, че първата корекция не толерира потреблението на държавната власт за наказване или угнетяване на възгледите на държавното управление. class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > " Неговите правни причини са били отхвърлени от всички по-ниски съдилища, които са постановили, тъй че за какво да обжалвате и удостоверяват тази неправомерност? " - попита той. „ Това може единствено да отслаби стойката на администрацията. “

" още повече причина ", добави той, " Защо деветте компании, които " се уредиха ", в този момент би трябвало да се откажат от насилствените покупко-продажби и да изяснят, че към момента управляват личния си асортимент на случая.